📑 목차
변호사는 아닙니다만 명의 빌려주기 위험 – 절대 하면 안 되는 이유와 법적 책임
변호사는 아닙니다만 명의 빌려주기 위험, 오늘은 이 키워드로 가장 많이 질문받는 “내 이름 좀 빌려주면 뭐가 문제인가요?”라는 고민을 대한민국 최고 법률전문가의 관점에서 분석합니다.
명의를 빌려주는 순간, 단순 부탁이라고 생각한 행동이 형사처벌·민사손해배상·세금폭탄·평생 금융제재로 이어질 수 있습니다.

명의 빌려주기란 무엇인가?
타인이 사업자등록·계좌 개설·휴대폰 개통·법인 설립 등을 할 때 본인을 실제 운영 주체처럼 보이게 하기 위해 이름·주민번호 등 인적 정보를 제공하는 행위입니다.
겉으로 보기엔 “그냥 이름만” 같지만, 법적으로는 ‘실제 이용자 = 책임자’라는 원칙이 적용됩니다.
명의 빌려주기가 위험한 가장 핵심 이유 4가지



형사처벌 가능성: 사기·업무방해 등 공범 성립
명의를 빌려준 뒤 그 명의를 사용해 사기나 불법 영업이 이루어지면, 본인도 공범 또는 방조범으로 처벌될 수 있습니다.
- 형법 제314조(업무방해): 위계나 위력으로 타인의 업무를 방해하면 5년 이하 징역 또는 1,500만원 이하 벌금
범죄에 직접 참여하지 않았더라도, 명의 제공 자체가 범행을 가능하게 한 행위로 평가될 수 있습니다.
세금 폭탄: 민사채무 및 국세 체납 책임
명의로 사업자등록이 이루어지면, 매출·부가세·종합소득세·4대보험 체납이 모두 명의자에게 부과됩니다.
세무서는 ‘실제 운영자’를 찾기보다 등록상 대표자에게 우선적으로 책임을 묻습니다.
민사상 연대책임
명의를 빌려준 사업체가 거래처에 손해를 끼치면, 본인에게도 손해배상 청구가 들어옵니다.
민법상 불법행위 책임이 성립될 수 있기 때문입니다.
4️⃣ 금융거래 제한 및 신용도 하락
사기나 불법대출에 연루되면 금융기관 블랙리스트에 올라
계좌 개설·대출·카드 발급 제한 등 실생활 전반에 영향을 줄 수 있습니다.
실제 판례 경향 — 명의 빌려준 사람도 책임을 진다
대법원은 반복적으로 “명의를 빌려준 행위는 본인이 위험을 인지했고, 사회적 신뢰를 훼손한다”고 보아 손해배상 및 형사 책임을 인정해 왔습니다.
특히 명의 제공이 아니었으면 범죄 또는 불법 영업이 불가능했다면, 적극적 가담 없이도 공범을 인정합니다.
명의 빌려주기 유형별 리스크 정리


| 대포통장 개설 | 전자금융사기 공범, 금융거래 제한 | 형법 사기죄, 전자금융거래법 |
| 대포폰 개통 | 보이스피싱 연루 | 통신사기방지법 |
| 사업자 명의대여 | 세금·채무 전부 부담 | 국세기본법, 민법상 손해배상 |
| 법인 대표 명의대여 | 법인세·부가세 체납·사기 방조 | 형법·상법 관련 규정 |
“이미 빌려줬어요… 이제 어떻게 해야 하나요?”
(변호사 관점의 실제 대응 전략)
1. 명의 사용 중단 요청 및 증거 확보
문자·카톡·통화 녹취 등 “내 명의를 사용하지 말라”는 의사 표시는 필수.
2. 즉시 경찰·세무서에 신고
명의가 악용되는 중이면, ‘명의도용 피해 신고’가 가능하며 이는 형사책임을 줄이는 중요한 요소입니다.
3. 사업자등록 정정/말소 신청
이미 사업자등록이 이루어진 경우
- 국세청 홈택스 → 민원 → 등록사항 정정/말소 요청
4. 본인이 실제 운영자가 아니라는 증빙 확보
거래내역·통장·사업장 접근권한 등이 전혀 없었음을 입증하는 자료를 확보하세요.
명의 빌려주기는 ‘호의’가 아니라 ‘범죄 관여’다
한 번 빌려준 명의는 언제든지 형사·세금·민사로 돌아옵니다.
실제로 상담을 하다 보면, 피해자 대부분이 “그냥 친구 부탁이라서…”라고 말하지만, 돌이킬 수 없는 상황이 된 뒤입니다.
이 블로그는 법적 효력의 구속력은 없으며, 저는 실제 변호사가 아닙니다
본 글은 실재 대한민국 6법전을 기반으로 분석하였으나, 정확한 사건 해결을 위해서는 반드시 자격 있는 변호사와의 상담이 필요합니다. 다만 글의 내용은 실제 법전 조항에 근거하여 최대한 정확하게 작성되었습니다.
2025.11.28 - [법률상담] - 변호사는 아닙니다만 부동산 계약 파기 리스크
변호사는 아닙니다만 부동산 계약 파기 리스크
변호사는 아닙니다만 부동산 계약 파기 리스크본 글은 법적 효력이 없으며 저는 변호사가 아닙니다. 다만 대한민국 법전을 근거로 최대한 정확한 법률 분석을 제공합니다. 서론부동산을 사고팔
attorney.kimzakza.com
2025.11.26 - [법률상담] - 변호사는 아닙니다만 사생활 침해 대응 전략
변호사는 아닙니다만 사생활 침해 대응 전략
변호사는 아닙니다만 사생활 침해 대응 전략이 글은 법적 효력이 없으며, 저는 변호사가 아닙니다만 어디까지나 참고용으로만 활용하시기 바랍니다. 다만 아래 내용은 대한민국 헌법·민법·형
attorney.kimzakza.com
2025.11.25 - [법률상담] - 변호사는 아닙니다만 개인정보 유출 조치
변호사는 아닙니다만 개인정보 유출 조치
저는 변호사가 아니므로 본 포스팅은 법적 효력이 없으며 참고용으로만 활용하시기 바랍니다.다만, 대한민국 6법전(헌법·민법·형법 등)의 규정을 근거로 가능한 범위에서 분석했습니다.변호사
attorney.kimzakza.com
2025.11.24 - [법률상담] - 변호사는 아닙니다만 일상 속 형사 사건
변호사는 아닙니다만 일상 속 형사 사건
본 글은 법적 효력이나 구속력이 없으며,저는 변호사가 아닙니다만,한국 6법전 파일을 근거로 설명하며(헌법·형법·형사소송법 인용),모든 법령 관련 문장은 귀하가 업로드한 법전 내용에 기반
attorney.kimzakza.com
'법률상담' 카테고리의 다른 글
| 변호사는 아닙니다만 계약갱신청구권 이해 (0) | 2025.12.05 |
|---|---|
| 변호사는 아닙니다만 쿠팡사태 대처법 (0) | 2025.12.02 |
| 변호사는 아닙니다만 부동산 계약 파기 리스크 (0) | 2025.11.28 |
| 변호사는 아닙니다만 당근 거래 사기 예방 (0) | 2025.11.26 |
| 변호사는 아닙니다만 사생활 침해 대응 전략 (0) | 2025.11.26 |